Kreativitás, innováció negatív felhangokkal
Szerző: admin - 2008. szept. 21. Kategória: innovációs tréning, kreativitás tréning
A múlt heti pénzügyi válság fő okozójának az elemzők – a kapitalizmust működtető mohóságon kívül – a bankok innovatív termékeit tartják. Az ENRON csőd kapcsán a kreatív könyvelés volt az, ami nagyban hozzájárult ahhoz, hogy a cég tönkremenjen és több tízezer ember veszítse el nyugdíj megtakarításait. Az elmúlt időszakban a magyar pénzügyi kormányzat kapcsán is számtalanszor előkerült a kreatív trükközés – hogyan lehet a költségek ide-oda könyvelésével megvezetni a hazai közvéleményt és a brüsszeli bürokratákat.
Maradjon a cipész a kaptafánál! Az üzleti kreativitás oktatójaként távolról sem szeretnék a politika területére tévedni vagy akár a pénzügyi válság szakértőjeként fellépni. A kreativitás és az innovatív gondolkodás körül kialakult közgondolkodást viszont szeretném alakítani!
Genrich Altshuller a TRIZ megalkotója egyértelműen megfogalmazta melyek a kreatív, innovatív megoldások jellemzői, amelyekkel én magam is igyekszem alaposan foglalkozni a „Kreativitás az üzleti életben” című workshoppomon. A három jellemezőből az egyik, hogy a kreatív, innovatív megoldás közelít az ideális megoldáshoz. Az ötletből származó megoldás hasznos hatásának jóval nagyobbnak kell lennie, mint a káros hatásnak, képlettel kifejezve:
Nos, a fenti esetek mindegyikében a káros hatás egyértelmű volt az ötletek kimunkálói előtt, azt eltitkolták a közvélemény elől, tehát ezekre a megoldásokra inkább illik a csalás kifejezés, mint az innováció vagy a kreativitás!
Miért fogadja el mégis a közvélemény ezekre a megoldásokra a kreatív, innovatív kifejezéseket?! Azért mert a kreatív, innovatív megoldás újszerű, szokatlan. De ne felejtsük el – ez csak a meghatározás egyik része!
Ha csupán ennyi lenne a kreativitás, innováció jelentése akkor a terroristák, rablók, betörők, a politikusok zöme is kreativitási szakember lehetne!
No, de ez egy másik történet!
