Betiltják az izzólámpát – betiltják a kreativitás szimbólumát is?
Szerző: admin - 2009. aug. 06. Kategória: innovációs tréning, kreativitás tréning
Olvasom, hogy az EU betiltja az izzólámpák használatát, mondván, hogy pazarolja az energiát. Nem tudom miért, de már megint az az érzésem, a képviselők az EU-ban is azzal foglalkoznak amihez értenek, és azon a szinten, amelyen a dolgokat értik. Az energia hatékony felhasználása, a megújuló energiák integrálása a jelenlegi gazdasági, társadalmi környezetbe minden bizonnyal fáradságos munka és a választópolgárok, az újságírók úgysem értik. A hagyományos izzó és a betiltás viszont olyan fogalmak, amit ért a közönség és harap rá a hivatalos média, “hír értéke van”, a betiltás pedig mindig az erőskezű, határozott vezetést sugallja.
Kíváncsi vagyok, betiltják-e az izzó, mint a kreativitás, innováció, brainstroming, ötlete
lés, ötletgyártás nemzetközileg elterjedt szimbólumát is?
Az izzó, mint a kreativitás szimbólumának elterjedéséhez hozzájárult, hogy az izzó “fényt hozott az éjszakába” és megváltoztatta az emberek életét.
Az új kreativitás szimbólum megalkotásához sokat segítene, ha tudnák, a mi korunkban mi az az ötlet, innováció, ami 
alapvetően változtatja meg az emberek életét. Tipp?
Gondolom a környezettudatos kreativitáshoz ezen túl takaréklángelmék kellenek majd.
Én kérek elnézést…
Azt hiszem, az első alkalom, amikor nem értek egyet az író eszmefuttatásával – leszámítva a második mondatot.
Sajnos, az okoskacsa politikusoknak köszönhetően lassan el sem hisszük már azt sem, ami jó, ami hasznos.
Ha varázsütésre kicserélnénk az összes izzónkat energiatakarékos égőkre, akkor a világításunk energiaszükséglete az eredeti mintegy ötödére zuhanna (egy 11W-os energiatakarékos izzó kb. 50-60 W-os hagyományos izzónak felel meg). És akkor nem beszéltünk még az élettartamról. És egy energiatakarékos izzó annyiba kerül ma már, mint egy jobb minőségű gyertya.
Fényt hozott a sötétségbe? Igaz. De azért a fejlődésnek nem kell megállnia, mert az utód jobb, mint az előd volt. Az élet már csak ilyen; gyermekeink brainstorming nélkül is többet fognak tudni, mint mi, de ezért a gondolkodásról nem kell leszoktatni őket.
Nem a kompakt fénycsövek ellen kívántam szólni, hanem a populista politikusi döntések ellen. Nagy híve vagyok az energia hatékony felhasználásának – nálunk több éve csak energiatakarékos izzó működik, minden tudományosan megalapozott és kevésbé megalapozott energiahatékonysági módszert bevezettünk, kipróbáltunk.
A háztartások energiafogyasztásának 1% a világítás. Miért nem az olcsó, de energiapazarló háztartási gépeket, építő anyagokat tiltják be? Nyugati országokban amikor a közvélemény felháborodik, hogy az energia eladás növelésében érdekelt energiaszolgáltatókra bízzák a takarékossági programokat akkor azok elkezdenek ingyen kompakt fénycsöveket osztani és be is van fogva mindenki szája!
Ami ellen ágálok azok a populista döntések és amiért ágálok az a szakemberek által hitelesített, komplex szemléletű enrgiahatékonysági programok.
Véleményem szerint az izzólámpa mint szimbólum továbbra is fennmarad.
Kíváncsian várom hogy egy valaha létezett tárgy hogy megy át a fogalmak világába.
Nem értek hozzá annyira, hogy megállapítsam, mennyiben szakmai és mennyiben politikai döntés ez, csak itt torpantam meg:
“betiltják-e az izzó, mint a kreativitás, innováció, brainstroming, ötleteizzo_kreativitas_forlong_05lés, ötletgyártás nemzetközileg elterjedt szimbólumát is?”
Miért tiltanák be? Egy szimbólumot nincs értelme betiltani (hacsak nem valamiféle emberiségellenes eszme kapcsolódik hozzá), az attól szimbólum, hogy “elvonatkoztatódott” a konkrét tárgytól.
Egyébként is, mi volt a kreativitás szimbóluma addig, amíg semmiféle elektromos világítás nem létezett?
Bocs, becsúszott a képfájl neve is